2006年深秋，山西运城的矿山上尘土飞扬，载重卡车驶过的土路留下深浅不一的辙痕。温州商人蒲振岳带着210万元积蓄，经老乡戚景明引荐，成为恒源矿的股东。矿洞口的探照灯照亮了他们交谈的身影，当时谁也没想到，这场基于乡谊的合伙，会在十余年后卷入亲情与利益的纠纷。

2010年，相关矿产资源整合政策出台，恒源矿变更为个人独资企业。整合过程中，戚景明安排表哥担任名义法人，自己负责实际运营。为覆盖前期筹备开支，蒲振岳的股权同时被增加至11股。股东会上，戚景明承诺股东利益不受影响，会议室里烟雾缭绕，没人察觉到他言语间的微妙变化。

2011年冬，戚景明通过表哥主导了矿山股权转让，以9000万元价格转让90%股权，原股东合伙体保留10%。随着8500万元转让款陆续到账，蒲振岳在两年间累计收到600多万元分配款。他细心地将银行卡收好，每次查询余额都格外认真。但2014年春节后，分配突然停止，元宵节过后，预期的款项始终没有到账。

蒲振岳仔细核算过账目，自己至少还应分得200多万元。他带着账本找到戚景明，对方听完后表示，矿山整改和各项打点花费巨大，账上已无余额可供分配。2023年6月，蒲振岳来到戚景明家中商谈。客厅里，戚景明的岳家亲属、舅舅及几位老乡都在，这些早年跟着入股的人纷纷表示账目清楚，分配合理。蒲振岳看着眼前的场景心灰意冷，众人最终不欢而散。

随后，蒲振岳决心通过法律途径解决此事，他找到了北京冠领（上海）律师事务所。方道泽、王园园律师梳理案情后，迅速向法院提起诉讼。

诉讼中，戚景明抛出多项证据试图抗辩。他们先是拿出一份涵盖12项支出、总额高达3520万元的矿山开支清单，再请来原矿山会计，称所有款项都用在了合理之处。同时，他还提供了一份由矿山买主出具的500万元借条，意图说明尚有转让款未到账，以此解释为何无法继续分配。最后，戚景明方咬定分配款早已结清，主张蒲振岳的诉求已过诉讼时效。

面对戚景明的诸多证据，冠领律师从容不迫，逐一击破。针对那份开支清单，冠领律师很快发现其中破绽：部分费用发生在2009年之前，且已在当年的分红中扣除，且有的款项没有任何支付凭证，更存在明显重复列支的情况。冠领律师在法庭上条理清晰地逐条驳斥，让对方的证据链难以成立。

同时，在法院与矿山会计谈话时，冠领律师从谈话内容中敏锐地捕捉到关键信息会计明确表示“从未见过完整账目”。冠领律师适时表示：“这恰恰印证了戚景明长期隐瞒财务状况的事实。”而针对那份500万元的借条，冠领律师指出：蒲振岳自2014年2月后就再未收到过分文分红，而戚景明出具的借条，明显是试图将股权转让款伪装成个人借款，混淆视听。

最关键的诉讼时效争议，也被冠领律师拿出的银行流水铁证彻底粉碎。冠领律师在法庭上陈述：“原告及戚景明等人保留公司10%股份，各投资人仍按原持股比例享有相应份额，彼此之间的关系至今未终止，因此原告要求戚景明支付投资事务产生的相关款项，并未超过诉讼时效。”

经过四次开庭审理，2025年7月，法院采纳冠领律师意见，作出判决：认定8500万元转让款扣除合理开支及已分配部分后，剩余259万余元应继续分配，蒲振岳按11股应得28万余元及利息。

冠领律师凭借专业的法律素养和严谨的逻辑论证，成功为当事人维护了合法权益，展现了卓越的专业风采。这场纠纷也提醒着人们，无论基于何种情谊的合作，都应筑牢制度与法律的防线，让利益分配在阳光下运行，方能避免信任崩塌后的一地狼藉。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬