2024年初，上海的冬天带着湿冷的寒意，渗进城市的每一个角落。黄浦江边的风裹挟着细碎的雨丝，打在玻璃窗上，发出细密的敲击声。实业公司的会议室里，气氛比窗外的天气更加凝重。王致斌是实业公司的法定代表人，他稳坐在长桌尽头，面前摊开的不是新季度的业务报表，而是一摞摞泛黄的送货单、对账单和催款函。每一张纸都记录着同一件事装修公司拖欠的65万元货款，像一块巨石，沉沉地压在企业的资金链上。

这笔钱原本应该在半年前结清。实业公司一直为装修公司供应建材，合作多年，账期一向稳定。可去年下半年开始，装修公司的付款越来越拖沓，从延迟一周到拖欠数月，最后干脆以“资金周转困难”为由，彻底没了音讯。王致斌或亲自上门，或电话催讨，甚至发律师函，可对方要么敷衍推托，要么直接避而不见。

公司的财务总监已经第三次提醒他，如果再收不回这笔钱，下个月的工资和供应商结算都会出问题。王致斌揉了揉太阳穴，目光落在桌角的一张照片上那是公司初创时的团队合影，背景是简陋的仓库，每个人的脸上却洋溢着干劲。十年打拼，好不容易让实业公司在竞争激烈的建材市场站稳脚跟，难道要因为一笔坏账陷入危机？就在一筹莫展之际，王致斌想到可以通过法律途径拿回钱款。经朋友介绍，王致斌求助到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派律师钱维玲代理此案。

冠领律师介入后，通过查看案件材料，了解到实业公司长期向装修公司供应板材，2021年11月，装修公司出具结算清单，明确记载欠款100万元，并约定了分期支付计划。但截至起诉，装修公司仅支付35万元，剩余65万元迟迟未付。更关键的是，装修公司是高伟一人独资的有限责任公司。

律师向实业公司解释称，根据法律有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这意味着，如果高伟无法证明公司财产与个人财产独立，就需要对装修公司的债务承担连带责任。于是，律师立即协助实业公司梳理证据：结算清单、供货凭证、付款记录、装修公司的工商登记信息……每一份材料都被仔细标注日期和关联性，尤其是结算清单，上面高伟的签字和公司盖章成为核心证据。2024年，律师代理实业公司向法院提起诉讼，要求装修公司支付货款65万元及逾期损失，法定代表人高伟承担连带责任。

庭审中，被告席上空无一人。律师有条不紊地向法庭陈述案情，逐一展示证据。律师指出，实业公司与装修公司间买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务。实业公司依约交货，装修公司理应支付相应价款，现装修公司拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及偿付逾期付款损失的民事责任。装修公司是一人有限责任公司，被告高伟未到庭也未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，高伟依法应对公司债务承担连带责任。

2024年，法院经审理判决，装修公司支付实业公司货款65万元及逾期损失，高伟承担连带责任。

判决下达后，王致斌心中的大石头总算落了地。很快，他致电冠领律师，称65万元已全部到账，并向冠领律师表达了诚挚的谢意。随着货款的顺利收回，实业公司的资金链得到了有效缓解。

这个案例表明，在商业交易中，当债权面临风险时，专业的法律代理能让企业在维权之路上走得更加稳、更有力。（文中除冠领律师外均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审稿人：张冠彬