常言道，打官司就是打证据。尤其在复杂的企业纠纷中，法庭之上的每一次抗辩交锋，都是证据之间的博弈，缺失真凭实据，再精妙的辩论也会失去根基。冠领律师代理的一起建设工程分包合同纠纷案，正是“证据决定成败”这一真理的鲜活例证。

2017年夏，天津恒远公司和拓基公司收到北京智勤公司发出的分包要约将其承包的建设工程弱电智能化施工及供货项目分包给两家公司。基于行业惯例，双方以“先施工后签约”的模式达成合作。恒远、拓基公司随后组建施工团队，入场施工。经过一年多的紧张建设，2018年11月，项目顺利通过竣工验收并交付使用。完工后，本该进入顺利结算阶段，却不料两家公司就此与智勤公司陷入长达近七年的工程款纠纷。

智勤公司先是拖延签订正式合同，直到2020年才与恒远公司补签合同，交付一半工程款后，剩余一半款项再无下文；拓基公司在2021年补签合同后，14万元工程款也始终未到账。两家公司的工作人员多次上门催款，在智勤公司办公室一等就是数小时，电话沟通也总被各种理由敷衍，追款之路困难重重。

2025年3月，恒远和拓基两家公司为追回工程款，无奈决定诉诸法律，起诉合作方，因此求助北京冠领律师事务所，律师杨芳娟受律所指派代理本案。

冠领律师接手案件后，经调查发现两家公司虽为先施工后补签合同，但工程从开工到竣工交付、验收的每一个时间节点，都有清晰的书面记录，这些细节成为了破局的关键。

为夯实证据链，冠领律师全面收集了施工合同、竣工验收合格证明书等核心证据。经充分准备后，律师分别代理两家公司向法院提起诉讼，明确要求智勤公司履行合同义务，支付拖欠的工程款。

法庭上，智勤公司抛出三大抗辩理由，称付款条件未成就；原告公司未开发票，其有权迟延付款且无需承担违约责任；且主张本案已过诉讼时效，请求驳回起诉。

对此，冠领律师立足合同约定，清晰阐述合同合法有效，双方应依约履行；并出示工程竣工验收报告和投入使用证明，指出工程已实际交付使用，付款条件视为成就；智勤公司主张付款条件不成就，却未提供证据加以证明，该主张的事实和法律依据不足；由于智勤公司与两家公司长期存在合作关系，两家公司一直在不断催要工程款，诉讼时效因持续主张权利而多次中断。在律师有理有据的陈述下，智勤公司的辩解显得苍白无力。

2025年5月，法院经审理判如所请，判决智勤公司限期支付两家公司共计27万元工程款及相应利息。

这一结果不仅切实维护了施工企业的合法权益，也充分展现了冠领律师在建设工程纠纷领域的专业实力。在代理本案过程中，冠领律师以专业为剑，以证据为盾，凭借专业的法律素养和扎实的证据准备，在庭审中精准把握案件焦点，针对被告公司提出的时效抗辩、付款条件未成就等主张，逐一进行有力反驳，成功瓦解对方的抗辩基础，最终赢得胜诉。（文中公司名均为化名）

撰稿人：骆春燕

审稿人：董振杰