2025年5月，北京市朝阳区人民法院的调解室里，一束阳光透过百叶窗，在白晓和白轩（均为化名）之间投下斑驳的光影。这对年逾古稀的兄妹曾因母亲留下的股市资产剑拔弩张，此刻却在一份调解书前沉默良久。他们之间持续数月的继承纠纷，在冠领律师的居中斡旋下，终于按下了终止键。

故事要从2024年春天说起。白轩、白晓兄妹二人的老母亲在病榻上拉着女儿白晓的手，断断续续地交代：“上海和深圳证券账户里的股票，都是我攒的，你这些年尽心照顾我，我都看在眼里。这些年我为你哥付出了太多，总觉得对你有所亏欠，所以这些股票以后都交给你了。”

母亲过世后，白晓提出按母亲口头遗嘱继承股票时，哥哥白轩却勃然大怒：“母亲的这些股票现在最少价值80多万元，同为儿女，为什么全都归你所有？”兄妹的矛盾瞬间爆发。白轩甚至翻出多年前的账本，声称自己曾给母亲垫付过炒股资金，要求分割遗产。面对哥哥的强硬态度，白晓焦虑万分，关于母亲的口头遗嘱她没有足够的证据，同时也担心手足情谊就此破裂。2025年初，经人推荐，白晓找到了北京冠领律师事务所。律所指派了律师董玉会、实习律师罗冠宇代理此案。

冠领律师接手案件后，做的第一件事不是起诉，而是梳理白晓母亲的炒股历程。律师发现一个关键细节：老人前几年就将证券账户密码告知白晓，近一年的交易记录中，大部分的操作由白晓代持。更重要的是，律师在银行流水里找到了老人2023年手写的便条：股票归女儿白晓。这张纸片，成了辅助证明口头遗嘱的关键。

冠领律师认为，本案的难点在于口头遗嘱的有效性。根据《民法典》的规定，口头遗嘱必须有两个以上无利害关系见证人在场见证。因本案缺少见证人，口头遗嘱存在很大的瑕疵。但结合目前掌握的证据，可以从老人的长期意思表示、财产管理习惯等方面构建证据链，尽可能通过协商解决纠纷。律师随即制定了“双轨策略”：一方面整理白晓多年照顾母亲的就医记录、邻居证言，证明她尽了主要赡养义务；另一方面提起继承纠纷之诉，采取“以诉促谈”的方案。

开庭前，冠领律师向法官阐述了这场家庭纠纷，表达了白晓的调解意愿。在法官的建议下，白轩也同意了调解。

调解室里，白轩带着厚厚一叠材料拍在桌上，称自己有银行转账记录，母亲当年炒股亏了都是他补的。冠领律师则展开一张图表，从2018年到2024年，白晓为母亲支付的医疗费、护工费共计二三十万元，可以体现老人晚年更依赖女儿的事实。律师又拿出那张手写便条和股票交易记录，表明这种长期的财产处分行为，其实已经体现了老人的真实意愿，如果走诉讼程序，口头遗嘱虽有瑕疵，但结合这些证据，法院也会倾向于保护尽主要赡养义务的继承人。

律师紧接着以亲情软化对立，表示：“二位都七十多岁了，难道要因为母亲的遗产闹到兄妹反目？据说老人生前总跟邻居念叨，最希望你们晚年互相照应，你们不能让她走得不安心啊。”这句话戳中了白轩的软肋，他低头沉默许久，终于开口：“我不是非要钱，就是觉得心里不平衡……既然白晓照顾母亲更多，那就按她意思办吧。”

2025年5月，在法院的主持下，经过冠领律师的协调，双方达成调解协议，母亲名下证券账户里的财产及相关收益均由白晓继承。

在这起案件中，冠领律师的价值不仅在于用专业知识构建了证据壁垒，更在于在法律框架内找到亲情的平衡点，在维护委托人继承权益的同时，修复了兄妹关系。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平