近日，北京冠领（广州）律师事务所凭借专业法律能力，成功帮助委托人刘先生推翻错误管辖裁定，让其与袁女士的赠与合同纠纷案重回广州某区人民法院审理，保障了刘先生的合法诉讼权益。

2021年初至2023年末，刘先生与袁女士在广州共同生活。期间，刘先生通过转账、购买黄金珠宝和手表等方式，向袁女士赠与动产，双方未签书面赠与合同。2024年两人感情破裂，刘先生认为部分赠与附结婚条件，现目的无法达成，于2025年3月向广州当地法院起诉，要求袁女士返还部分赠与财产。

不料，袁女士在答辩期提出管辖权异议，称自己经常居住地是广西崇左，并拿出2024年4月至2026年4月的《租房协议》，请求将案件移至广西当地法院。广州某法院仅依据这份《租房协议》，认定袁女士起诉时已在广西连续居住满一年，裁定移送案件。

刘先生不服该裁定，认为袁女士证据不足，且案件发生地在广州，不应移送，遂委托北京冠领（广州）律师事务所指派的律师梁思韵代理本案。

冠领律师接案后，迅速梳理案情，找出关键突破口。首先，剖析“经常居住地”证据漏洞：袁女士租房时间未满一年，也无水电费缴纳等佐证，前审认定其经常居住地在广西缺乏事实依据。其次，确定合同履行地为广州番禺：本案赠与标的是动产，结合刘先生居住登记等信息，能证明合同履行地在广州。此外，还援引“被告注销户籍”管辖规则，指出袁女士2023年11月已注销户籍，按规定应由原告经常居住地法院，即广州的法院管辖。

随后，冠领律师代理刘先生提起上诉。庭审中，针对争议焦点据理力争：就经常居住地，强调袁女士无实际居住证据且租赁期限不满一年；就合同履行地，展示转账记录、购买发票等，证明赠与交易在广州发生；针对被告注销户籍的管辖适用，指出前审忽略关键事实，裁定有误。最终，广州市中级人民法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，裁定撤销原移送裁定，案件由广州某区人民法院继续审理。

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平