近期，冠领律师代理的广州市某区一起涉嫌盗窃罪案件取得关键突破。本案中，律师锚定《刑法》第13条的“但书”条款，指导委托人完成全额退赔并取得被害单位谅解，同时向办案机关提交书面意见，就案件定性展开法律分析，最终推动公安机关作出撤销案件的决定。

2024年6月，徐某因涉嫌盗窃某冷链服务有限公司的财物被广州市公安局某区分局立案侦查。初步证据显示，其涉案金额5万余元，已达盗窃罪定罪标准。

取保候审期间，徐某主动联系北京冠领（广州）律师事务所寻求法律帮助，希望能尽量减少案件带来的不利影响，律所指派律师欧超杰代理此案。律师接受委托后，立即核实退赔细节并协助徐某对被害单位作出额外补偿，促成双方签署《刑事谅解书》，为后续撤销案件打下了事实基础。同时，律师调取银行流水、扣押凭证等作为证据支撑，积极与办案机关沟通并提交了详尽的法律意见，重点阐释“退赔彻底性”及“取得被害单位谅解”对案件定性的关键影响。

律师分析指出，徐某涉案金额虽达盗窃罪的“数额较大”标准，但其行为持续时间短、无前科，且有正当职业和收入，动机恶性有别于典型盗窃罪案件。根据“两高”《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条，徐某认罪悔罪、退赃退赔，已获被害单位书面谅解，完全符合情节轻微案件终结刑事追诉的法定条件。更为根本的是，《刑法》第13条“但书”确立了“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的原则，为罪与非罪的区分提供了实质标准。

经冠领律师精准辩护，2025年7月，广州市公安局某区分局正式作出撤销案件决定书，终止对徐某的刑事追诉程序。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰