清晨的广东深圳，在一片隐蔽的果园深处，悄然运作着一家没有招牌的加工厂。铁皮棚下，蒸馏釜日夜不停地运转，空气中弥漫着刺鼻的气味。这里是王伟东经营的“天那水”加工点，没有资质、没有排污设施，废渣、废水直接流进土坑，废气未经处理直接排入空中。

数十公里外，一家化工公司的老板陈辉正处理着日常业务，他对这个无名加工厂的具体运作情况一无所知。2022年3月，陈辉经朋友介绍，两次将共计81桶、16吨的有机废液运至王伟东的加工厂进行加工。出于对朋友的信任，陈辉从未亲自到过加工现场，只是按约定支付加工费，收取加工好的天那水。本以为，这只是一次普通的业务合作，按理不会出现问题。

谁料，2022年4月22日，一通电话打破了平静。市生态环境局的执法人员接到举报，来到了王伟东的加工厂。经检测，这里堆放的废物总量高达101吨，其中多数属于危险废物，造成的生态环境损害修复费用金额超过83万元。随后，市生态环境局便将陈辉、王伟东一并告上法庭。一审法院判决陈辉与王伟东需共同承担73万余元的修复费用及4万元律师费，并公开赔礼道歉。

听到这个结果，陈辉深感冤枉，自己仅是王伟东的众多客户之一，为何要承担全部责任？为了维护自身权益，陈辉急忙找到了北京冠领（深圳）律师事务所。律所经初步研判，指派律师张兵代理案件。

接手案件后，冠领律师全面梳理案情，并查阅了市生态环境局在一审中提出的理由。律师发现，市生态环境局虽然指控陈辉“非法处置危险废物”，但其提交的《环境损害鉴定评估报告》中，并未将陈辉委托加工的16吨原料与其他客户产生的污染物进行区分。因此，律师认为，本案的关键就在于，陈辉的行为到底是否构成“共同侵权”？责任范围又是多少？随后，律师代理陈辉提起上诉。

二审中，冠领律师首先从“因果关系”入手，指出陈辉并未直接实施排污行为，其提供的原料在运输过程中全程密封，加工环节也由专业人员操作，未造成泄漏；而王伟东的加工厂长期接收多方客户的废液，污染物的累积是多人共同行为的结果。

其次，律师援引了《民法典》第一千二百三十一条，强调责任划分应依据行为人对损害后果的“作用程度”。在现场查获的101吨废物中，绝大部分来自其他客户的业务，陈辉委托加工的16吨废液仅占一小部分，若要求其共同承担全部损失，显然违背了“过错与责任相适应”的原则。而且，陈辉在案发后已主动支付10万元赔偿金，表现出悔改与补救的诚意。

2025年9月，广东省高级人民法院采纳了冠领律师的部分上诉理由，酌定判决陈辉需对生态环境修复费用中的20万元承担连带责任，扣除先前已经支付的10万元，还需承担10万元的责任，律师费连带部分亦相应减少。这一判决，既维护了“谁污染、谁治理”的原则，也体现了责任划分的公平性。在冠领律师的专业代理下，陈辉依法减轻了沉重的经济负担。（文中人物除冠领律师外均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：董振杰