2024年11月的广州，寒风裹着细雨敲打着窗户，李莱拖着装满行李的箱子，带着年仅4岁的女儿小朵走出家门。这一次，她没有回头。刚刚结束的又一场激烈争吵，让这段维系了8年的婚姻彻底走到了尽头。而压垮这段婚姻的，除了无休止的婆媳矛盾，更有丈夫赵宏彦在育儿路上的长期缺席。

时间拉回2020年9月，李莱和赵宏彦在闪婚后，迎来了“爱情”的结晶小朵。为了帮衬照顾新生儿，婆婆主动搬来同住。从此，李莱的生活被催着喂奶、换尿布、哄睡填满，丈夫赵宏彦则过上了孩子有妈妈照顾、自己下班回家啥也不干的“躺平”日子。

朝夕相处中，婆媳俩在育儿观念上的分歧越来越大。每当矛盾爆发，赵宏彦要么假装听不见，要么就劝她“妈是为孩子好，你别太较真”。一次次的忽视与偏袒，让李莱心里的委屈不断堆积。今年年初，两人因房贷还款问题爆发激烈争执，李莱还因此皮肉受伤。如今，在又一次为她上班、孩子上学问题争吵后，李莱终于下定决心，与对方分居并协商离婚。

但离婚协商并不顺利，赵宏彦的态度很强硬：“孩子出生后一直是我妈帮忙照顾，跟我们家亲，必须归我！”争吵至2025年初，赵宏彦一纸诉状将李莱告上了法院。收到法院传票的那天，李莱看着诉状上“女方沉迷打麻将、收入不稳定，不利于抚养孩子”等与事实不符的表述，又急又气。她深知自己不能失去抚养权，于是在朋友的推荐下，找到了北京冠领（广州）律师事务所。

接手案件的王增光律师听完李莱的讲述，立刻抓住了关键：赵宏彦以“奶奶照顾”争抚养权，恰恰暴露了他自身的育儿缺位。随后，冠领律师协助她收集相关证据，以证明孩子长期由她抚养，且她具备独自抚养孩子的条件和能力。

庭审当日，面对赵宏彦提出的“孩子一直由奶奶照顾，抚养权应归我”这一主张，冠领律师直击问题要害：“其一，原告宣称‘孩子由奶奶照顾’，这恰好表明其自身从未履行抚养孩子的义务，此种行为是对孩子极不负责的体现；其二，自孩子出生至今，日常生活照料、教育陪伴等事宜均由被告负责，奶奶所提供的帮助仅为‘辅助性’的，并非‘主要抚养人’；其三，依据《民法典》中‘最有利于未成年子女’的原则，小朵年仅4岁，长期与母亲共同生活，而原告从未参与孩子的养育过程，倘若强行改变孩子的生活环境，将会严重影响其成长。”

紧接着，冠领律师提交了完整证据链：幼儿园老师的证言、接送记录、聊天记录等，一一印证了李莱才是孩子的主要抚养人。面对铁证，赵宏彦哑口无言。2025年8月底，法院采纳了冠领律师的意见，判决准许离婚，小朵由李莱抚养，赵宏彦每月支付2000元抚养费。

至于婚内财产与债务争议，由于双方各执一词，且涉及债务的关键相关人未参与到本次离婚官司中，法院未作处理，冠领律师将继续根据李莱的需求整理证据，与相关责任人沟通。

婚姻的长久，从来不是某一方的孤军奋战，而是夫妻二人在柴米油盐与育儿琐事中共同分担、彼此体谅。面对婆媳分歧时，丈夫不应做“甩手掌柜”或“和事佬”，而要主动搭建沟通桥梁，平衡家庭关系；在育儿责任上，父母需共同参与孩子的成长，这既是义务，更是维系家庭温暖的纽带。若婚姻中出现矛盾甚至权益受损，应理性沟通优先，必要时借助法律与专业力量维护自身和孩子的权益，让责任与理解成为婚姻的基石。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬