“你在香港过得好，这房子你也用不上，就留给我养老吧。”接完继母的电话，陈菲菲坐在桌前出神许久。

陈菲菲的父亲与母亲离婚后，她便跟着父亲生活。父亲再娶时，她已经上了大学，继母孟莉萍待她温和，一家人相处和睦。而继母口中的那套房屋位于广州老家，是陈菲菲从小生活的地方，自从2020年父亲去世，这套房屋的归属问题便被孟莉萍挂在了嘴边。

起初，陈菲菲会给继母解释：“我说按法定继承不是在赶您走，这房子您还是照住！”但孟莉萍不懂法律，就是觉得自己没了依靠，想有个房子养老，不管陈菲菲怎么解释，她都一味坚持着自己的想法。

陈菲菲理解继母的顾虑，但继承份额的认定是原则问题，她不想让步，两人就这样僵持着到了2024年。见孟莉萍依旧执着，无奈之下，陈菲菲决定通过法律途径解开继母的“心结”。在朋友的推荐下，陈菲菲来到北京冠领律师事务所求助。冠领律师颜彦、实习律师李晓晖受律所指派代理此案。

冠领律师接手案件后，没有急着起诉，而是先梳理了案涉房屋的法律关系。律师了解到，这套房屋并非陈菲菲父亲的房产，而是登记在其早已过世的爷爷名下。按照法律规定，陈菲菲父亲虽未办理过户手续，但并不影响其对这套房屋的继承权。而在其去世后，陈菲菲和孟莉萍作为第一顺序继承人，应各占50%份额。显然，陈菲菲的坚持并无不妥。

冠领律师清楚，此案的关键不在“判”而在“调”，为了给老人讲清楚，避免两人矛盾激化，并高效解决问题，冠领律师在细致研究后决定采取以诉促调的方式。在代理陈菲菲提起继承纠纷之诉后，主动联系了孟莉萍。

冠领律师以通俗易懂的表达向她讲解：“在您丈夫没有留遗嘱的情况下，这房子本就应该由您与陈菲菲共同继承。陈菲菲坚持分房，分的是属于她的份额，不是把房子劈开，而是你们两个都有份，谁也不能单独说了算。”在律师的耐心斡旋下，这位“固执”的老人终于扭转了态度。

随后，在法院的主持与冠领律师的积极斡旋下，陈菲菲与孟莉萍签下了调解协议，约定各自继承案涉房屋的50%产权份额，并在2024年底共同去办理继承过户登记手续。

冠领律师深知，一纸判决或许能定分止争，却未必能留住情分。因此，在本案中，冠领律师从情与法的交叉点出发，以专业策略促成调解，既守住了法律底线，又护住了家庭温情。等到过户登记终于尘埃落定时，陈菲菲再次拨通电话，向冠领律师表达了感谢。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：段光平