2018年夏天，深圳一家母婴用品公司召集员工举行了一场不同寻常的会议。老板吴先生满怀激情地宣布：“公司计划拓展海外市场，急需资金周转。如果大家愿意借钱给公司，我们将承诺在两年内按年利率15%支付利息，并在之后分配红利。”

秦女士作为该公司的资深员工，见证了公司从初创到扩张的每一步。面对老板的借款请求和诱人的回报承诺，尽管内心有些犹豫，但最终还是难以拒绝，于是她拿出了10万元积蓄借给公司。吴先生亲自签署了借条，并加盖了公司公章。红章的鲜亮似乎掩盖了所有潜在的风险。

最初的几个月，秦女士每月都能定期收到一些利息。不久后，公司的转账提示音突然沉寂。面对秦女士的询问，吴先生总是摆摆手称，订单出了点问题，再等等。可这一等，便是四年。

2022年冬天，公司会议室里弥漫着压抑的气息。吴先生拿出一沓货单：“现在资金实在紧张，用这批进口奶粉抵债吧，市场价绝对高于借款。”秦女士盯着货单仓储费高昂、保质期临近，所谓的“市场价”不过是纸上谈兵。而秦女士家中无婴孩，这些奶粉对她而言毫无用处。尽管她多次拒绝接受奶粉，但始终没有得到其他解决方案。

为了拿回自己辛苦积攒的血汗钱，秦女士在网上反复搜索“借贷纠纷”寻求解决方案，直到北京冠领（深圳）律师事务所的成功案例映入眼帘，让她燃起了维权希望。2023年春天，秦女士带着借条求助到冠领（深圳）律所，律所指派了律师江昊晨承办此案。

冠领律师了解案情后，认为此案有两个关键点：一是借贷关系的合法性，二是“以物抵债”能否构成债务履行。律师据此迅速展开行动：仔细查阅借条内容、调取银行流水单锁定转账记录、向市场监管部门查询公司资产情况等等，由此发现借条中明确约定偿还钱款，可以粉碎公司“以货抵债”的辩解空间。律师随后代理秦女士对母婴用品公司提起了诉讼。

庭审时，冠领律师逐一举证，阐明案涉公司以开拓市场为由向员工借款的事实，双方的借条和转账记录可以证明借贷合意，双方形成民间借贷关系。而该公司长期借钱不还，如今想要以奶粉抵债，违反了借条的约定，秦女士有权拒绝并要求该公司偿还借款和相应利息。

母婴用品公司并未出庭应诉。

法院经审理认为，冠领律师提交的证据充分，基于查明的事实，采纳了冠领律师的代理意见，于2023年6月作出判决：母婴用品公司限期返还秦女士借款本金10万元，并按照年利率15%支付2018年到2020年的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付此后至实际清偿之日的利息。

过去四年，秦女士那些焦虑不安的情绪，终于随着法槌落下的声音渐渐消散。几个月后，秦女士的账户收到了全部本金和利息，她非常庆幸及时寻求了冠领律师的帮助，让案件得以迅速尘埃落定。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平