2024年深冬时节，北京西四环的建材市场飘着细雪。刘荣贵紧裹着泛着油光的棉服，蹲在昏黄的路灯下，专注地数着手机里的转账记录，屏幕的微光映照出他眼角的皱纹。手中紧紧攥着一张皱巴巴的欠条，上面歪斜地写着“何光辉欠刘荣贵木工工钱14.2万元”。

两年前，刘荣贵从安徽芜湖老家来北京打工，跟着包工头何光辉干木工。何光辉信誓旦旦地承诺，每日工资500元，工资按月结算。刘荣贵信了，带着工具，从朝阳干到海淀，从高档小区装到写字楼。刘荣贵手艺好，榫卯严丝合缝，挑剔的业主都挑不出毛病，何光辉靠着他的活儿揽了不少工程。

可没过多久，何光辉开始拖欠工钱。起初，何光辉以“甲方未结款”为由搪塞，随后又改口称“资金周转困难”，再后来干脆不接电话。刘荣贵去过何光辉的出租屋，门锁换了；堵过他的车，却发现车牌是套牌的。最后一次见面是在丰台的一家饭馆，何光辉醉醺醺地甩出一沓钞票：“先拿两万，剩下的等年底！”可那之后，何光辉就像人间蒸发了一样，音讯全无。刘荣贵的老婆在电话里哭：“娃的学费咋办？爹的药不能断啊！”无奈之下，刘荣贵于2025年1月来到北京冠领律师事务所求助。律所指派律师高杰代理此案。

冠领律师接受委托后，迅速梳理案件关键事实，指导刘荣贵收集并固定证据。律师经过调查发现，刘荣贵持有五份由何光辉签字确认的《工人工资证明》，详细记录了各工程项目的工作天数及未付报酬金额。此外，律师还梳理了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行转账电子凭证等证据，这些证据不仅证实了何光辉已支付部分报酬的情况，还显示双方在对账过程中，何光辉对欠款金额未提出异议，仅以借口拖延支付。准备就绪后，律师代理刘荣贵向法院提起诉讼。

庭审中，何光辉经传票传唤未到庭答辩。律师围绕刘荣贵主张的事实，向法庭全面展示了完整的证据链，并结合相关法律规定，阐述了刘荣贵拖欠劳务报酬的违约行为及应承担的法律责任。

律师指出，刘荣贵提交的证据相互印证，已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以证明何光辉与刘荣贵之间事实劳务合同关系成立，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘荣贵为何光辉提供劳务，理应获得相应劳务报酬，但何光辉未按约足额支付原告劳务报酬款，经刘荣贵催告后至今尚欠原告劳务报酬款14.2万元没有支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。

2025年4月，法院经审查，确认了刘荣贵提交证据的真实性、合法性及关联性。经审理，法院判决何光辉须在判决生效之日起十日内，向刘荣贵支付劳务报酬款14.2万元及相应利息。

在本案中，律师精准把握案件关键，指导当事人收集有效证据，构建起严密的证据体系，成功帮刘荣贵追回拖欠的劳务报酬。这一胜诉结果不仅为刘荣贵挽回了经济损失，也为类似劳务合同纠纷案件的处理提供了有益的参考。（文中除冠领律师外均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审稿人：段光平