2023年4月，广东深圳某区法院一起民间借贷纠纷案件正在开庭审理。坐在被告席上的女子汪悦却比原告刘美心还要激动，不仅不承认借贷关系，还一直强调自己才是被骗的那个。这究竟是怎么回事？

刘美心与汪悦因工作结识，因志趣相投成为好友。2014年，因汪悦经营的公司偶尔会需要资金周转，两人签订了《借款合同》，约定由刘美心借给汪悦钱款应急，汪悦每月支付相应利息。

一开始，汪悦每当周转过来后，就会尽快还款，而刘美心也会得到相应的借款利息，两人“合作”得很默契。可渐渐地，除了定期支付利息，汪悦不再返还本金，等到2022年合同到期时，汪悦还欠38.8万没有归还。

可当刘美心拿着欠款清单上门询问时，汪悦却称：“这38.8万是你自愿投资，不算借款。”原来，自2018年起，汪悦在一个网站上进行了投资，正巧刘美心按约定向她转账，她便在冲动之下将近38.8万的借款都投了进去，不曾想这个网站涉及诈骗，汪悦被骗得血本无归。

刘美心虽然知道汪悦投资，却并不清楚她是在用自己出借的钱投资，对于汪悦所说的“自愿投资”更是一头雾水。在反复催讨未果后，刘美心无奈向北京冠领（深圳）律师事务所求助。冠领律所经过研判接受了委托，指派罗岑律师代理此案。

在研究并收集案涉聊天记录、转账明细等证据后，冠领律师代理刘美心提起了诉讼。庭审过程中，汪悦情绪激动，提起反诉，不承认借款，还称刘美心用两个身份骗了她。

明明两人是认识多年的好友，何来两重身份？难道还能“大变活人”吗？原来，刘美心早年一直自称“刘眉”与汪悦交往，汪悦据此质疑刘美心的真实身份。

面对这一突发情况，冠领律师依据对证据材料的细致把控沉稳指出：刘美心与汪悦签订的借款合同及转账的账户名称均为“刘美心”，汪悦应知悉刘美心的真实姓名。

在确定刘美心债权人身份后，冠领律师又聚焦汪悦“38.8万是不是投资款”，通过调取关键微信记录，证明汪悦在刘美心与其核对欠款数额时并未表示异议，又依据收款记录指出汪悦每月支付的钱款正好是《借款合同》约定的利息数额。“如果是投资分红，为何持续数年固定支付？又怎会精确匹配借款利息？”冠领律师严谨有力的论证，揭露了汪悦辩言的逻辑漏洞。

法院审理后采纳了冠领律师的意见，于2024年4月作出《民事判决书》，判决汪悦限期向刘美心返还38.8万元本金及利息。驳回了汪悦全部反诉请求。

冠领律师在此案中凭借严谨的证据收集能力以及灵活的庭审应变能力，在遇到身份质疑与账目复杂的情况下，仍帮助刘美心拨云见日，维护合法权益。此案也提醒广大读者，在发生借贷关系时，要注重保留证据。人情可能会褪色，但证据链上的每个数字，永远棱角分明。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：董振杰