2025年初春，温暖的阳光洒满了广东深圳的街道，路边的紫荆花悄然绽放，为城市增添了几分春意。然而，身处看守所内的蔡某心里，却笼罩着一层寒霜。

去年11月的一个周末，刚过完18岁生日不久的蔡某，约着初中同学阿明（化名）一起吃饭。他到的时候，阿明正低头盯着手机，手指时不时地点击下屏幕，脸上带着兴奋的笑容。“嘿，干什么呢这么高兴？”蔡某拍了拍阿明的肩膀问道。阿明抬头，晃了晃手机：“抢红包呢！这个群有时候搞活动发红包，一天抢个百来块钱没问题。”说着，他把屏幕转向蔡某，“你看，刚才这一轮又抢了8块多。”

蔡某凑近细看，发现红包金额确实不小，群里每个人都抢到了好几块钱，手气好的甚至抢了30多。他心里一动，随即问道：“这靠谱吗？要不要先交什么押金啊？”“完全不用！”阿明热情地揽住他的肩，“只是要在特定群里抢才行。我跟群主说一声，把你也拉进去，怎么样？”想到自己的经济状况，蔡某最终点了点头。可当时的他不会想到，这个看似“轻松赚钱”的微信群背后，暗藏着不法分子精心设计的网络犯罪陷阱。

原来，所谓的微信群“抢红包”活动，是不法分子通过小额返利吸引成员，再利用成员的账户进行非法资金流转。2025年4月9日，深圳某公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩隐罪”）将蔡某刑事拘留。

案件移送检察机关审查后，蔡某家属意识到事态发展已超出自己的应对能力，于是第一时间联系委托了北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派杨松律师承办此案。家属虽满心焦虑，但仍尽力保持理性，向律师清晰陈述了蔡某的成长背景和涉案经过。

律师听完后，立刻察觉到案件的紧迫性：刑事羁押每多一天，对刚成年的蔡某来说都是心理与生理的双重压力，必须尽快介入以避免不当羁押。接案当天，律师便着手办理会见事宜，同时指导家属收集相关证据，从微信聊天记录到每一笔红包的交易流水，都逐一梳理归档。

律师在法律意见书中明确指出，本案存在罪名认定的争议蔡某的行为是涉嫌掩隐罪，还是涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）？而这两者的关键区别，在于行为发生时上游犯罪的状态。学术上，两罪的区分体现了刑法对犯罪阶段性的精准规制：掩隐罪侧重事后赃物处理，帮信罪则聚焦事中参与。

本案中，被害人发出红包后，上游犯罪行为并未随之终止。蔡某在群管理员的指挥下，参与抢红包并按指示转给他人的行为，更符合帮信罪的特征，但因其获利不足1万元，且流水可能未达入罪标准，依法可能不构成犯罪。为论证蔡某符合取保候审的条件，律师还着重强调了其主动退赃、系初犯偶犯、积极配合调查等情节。

2025年9月，深圳市某区人民法院对取保候审申请进行独立审查后，认可冠领律师相关意见，同意对蔡某取保候审。

当蔡某走出看守所，看到等候在外的家属与律师时，激动得红了眼眶。他终于可以暂时摆脱羁押的困境，在律师的指导下继续配合案件后续办理。

撰稿人：许少清

审稿人：段光平