近期，冠领律师承办了广东深圳史某涉嫌诈骗罪一案。本案中，律师从主观意图、客观行为及社会危害性三个角度深入剖析，明确阐述了“当事人缺乏犯罪故意”的核心观点。最终，深圳市公安局某分局决定对史某取保候审，予以释放。

2025年初，在朋友的鼓励和建议下，史某前往深圳求职，最终成功通过面试，入职朋友所在的某影视公司，担任业务员一职。工作两个月后，史某于2025年4月17日因涉嫌诈骗罪被当地公安机关刑事拘留，随后被羁押于看守所。

史某的家属在得知消息后，迅速委托北京冠领（深圳）律师事务所代理本案，律所随即指派张弦律师担任辩护人。律师连夜梳理案件材料，通过对比同岗位人员的行为模式，发现史某既未参与策划诈骗模式，也未意图从中获取非法利益，其持续两个多月的稳定工资收入与诈骗团伙“快速流转、大额交易”的资金流动特征明显不符。

接案次日，律师前往看守所会见史某，系统核实其工作内容及收入流水，并制作了详细的谈话笔录。结合《刑法》第266条及相关司法政策，律师进一步指出：

首先，史某作为底层业务员，对公司涉嫌虚构电影投资项目、诈骗客户资金的情况并不知情，主观上无诈骗故意；

其次，其入职后仅领取固定工资，客观上未促成实际投资或获取非法利益；

再者，其系初犯、偶犯且无任何违法记录，家中尚有患重病的父亲需要看护，对其取保候审有利于维护家庭稳定。

最终，公安机关采纳冠领律师辩护意见，依法对史某作出取保候审决定。

撰稿人：许少清

审稿人：张冠彬