2025年1月，因股东反对上海青浦某科技公司对出资期限的调整，遂将公司诉至法院。为此，科技公司委托北京冠领（上海）律师事务所代理应诉。冠领律师精准研判，凭借专业的法律分析能力，成功维护了企业的合法权益，依法辩解助力驳回了股东的诉求。

2024年8月，上海某科技公司因经营需要及新《公司法》对出资期限的调整要求，向全体股东发《催缴出资通知书》，并计划召开临时股东会讨论调整出资期限及减资事宜。股东石先生以公司未提供财务资料证明经营困难为由，拒绝提前出资，不同意股东会议题且未参会。2024年9月，公司临时股东会通过决议，将注册资本从1800万元减至300万元，调整股东出资期限：2025年12月31日前缴足认缴出资的50%，剩余50%在减资生效后5年内缴清（石先生出资额调整为48万元，分两期缴纳）。

石先生认为修改出资期限需全体股东一致同意，公司做法侵犯他的合法权益，遂将公司诉至法院，请求确认决议中调整出资期限及对应出资安排的内容无效。为维权，公司求助北京冠领（上海）律师事务所，律所指派律师李彦红、杨洪涛代理此案。

接受科技公司委托后，冠领律师深入研究2024年7月1日实施的新《公司法》及相关规定，明确“本法施行前已设立公司的出资期限若超过法定时限，需逐步调整至规定期限内”，为决议的合法性奠定法律基础。律师协助科技公司整理《催缴出资通知书》《临时股东会通知》、微信群聊记录、账户明细、采购合同等材料，证明调整出资期限是因公司经营实际需要及遵守法律规定，且已履行通知义务。随即，律师代理科技公司出庭应诉。

庭审中，针对石先生“修改出资期限需全体股东一致同意”的主张，律师指出，根据《公司法》规定，减资及修改公司章程（含出资期限）属股东会职权，经代表三分之二以上表决权的股东通过即可，无需全体一致同意，且符合法律规定。

2025年5月，经法院审理，判决驳回石先生全部诉讼请求。

撰稿人：毛梦遥

审核人：董振杰