因债务人唐某称借款系投资款，拒还借款本息，东莞的蔡女士委托冠领（深圳）律所代理诉讼维权。冠领律师以关键证据证明借贷关系，2025年1月法院判决唐某返还蔡女士本息27万余元，蔡女士胜诉。

蔡女士与唐某因工作相识。2021年12月至2022年5月期间，蔡女士分三次向唐某转账共计25万元，双方通过微信约定不同借款期限及利息（如“放6个月，满3个月返12000元”“续存50天2分息”等）。借款到期后，唐某仅偿还部分本息，剩余款项拒不归还，并称款项系蔡女士通过其向第三人投资的“走账款”，双方不存在借贷关系。为追回款项，蔡女士委托冠领（深圳）律所维权，张兵律师接受指派代理此案。

庭审中，冠领律师围绕两大争议焦点展开代理意见：针对“是否存在民间借贷关系”，律师提交微信聊天记录显示，唐某在收到款项后明确承诺“返回本金和剩余补贴”，且所有资金往来均发生于蔡女士与唐某个人账户之间，符合民间借贷中“一方出借钱款、另一方偿还本金及利息”的法律特征；针对唐某主张的“投资走账”抗辩，律师指出其提交的第三人语音光盘、转账记录等证据，无法证明蔡女士知晓或同意款项用于投资，亦无法证明唐某系“中间人”身份，唐某应承担举证不能的法律后果。

2025年1月，法院判决唐某于五日内返还蔡女士借款本息共计27万余元，并以剩余本金为基数按3.45%年利率支付至实际清偿之日的利息。本案凸显了保留书面凭证及沟通记录的重要性。冠领律师提醒：民间借贷应明确约定借款金额、期限、利率等要素，通过银行转账留存凭证；若遇纠纷，及时委托专业律师梳理证据、厘清法律关系，避免因举证不足承担不利后果。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰