清晨的阳光透过法院高大的玻璃窗，洒在杨丽略显疲惫的脸上。她手中紧握着一份民事判决书，思绪早已飘回了多年前那个位于广东广州的老屋。那里曾见证了她与前夫王伟强共同生活的点点滴滴，也是如今一系列法律纠纷的源头。

故事要从上世纪九十年代说起。那时，杨丽与王伟强刚刚结婚。婚后，他们一同居住在王家祖辈留下的一处宅基地房屋中，并为这栋房子的翻修投入了不少心血与积蓄。时光匆匆，2021年，两人的婚姻因种种原因走到了尽头。彼时房屋已遇拆迁，法院在离婚判决中确认，这栋房屋属于夫妻共同财产，杨丽享有其中45%的拆迁权益。本以为，事情就此尘埃落定。

谁知，风波再起。2023年，王伟强的母亲以继承纠纷为由，另案起诉王伟强及其他子女，主张该房屋原为她与王父的夫妻共同财产，要求分割拆迁权益。法院最终判决房屋归王父与王母所有，王母享有75%的拆迁权益，25%归王伟强。这一判决，完全无视了杨丽在离婚案件中已经被确认的权益，令她深感茫然无助。

2024年10月，在家人的陪同下，杨丽求助到北京冠领（广州）律师事务所。律所经初步研判，指派律师欧文俊代理案件。

接手案件后，冠领律师细致梳理了案件脉络，发现继承案件的判决与离婚案件的判决存在根本性冲突：同一房产被两次确权，且权益分配截然不同。这不仅违反了司法既判力原则，更直接侵害了杨丽的合法权益。据此，律师果断决定代理杨丽向法院提起第三人撤销之诉，要求撤销原继承案件判决。

法庭上，冠领律师认为，杨丽虽然并非继承纠纷的当事人，但前述继承案件判决内容有误，损害了她的民事权益，符合《民事诉讼法》第五十九条的救济条件。具体而言，涉案房屋早已登记在王伟强名下，且建于婚姻存续期间，性质上属于夫妻共同财产。前述继承案件中，法院将拆迁权益认定为王父的遗产，显属事实认定错误。

另一边，面对杨丽的起诉，王伟强和王母以“杨丽并非继承人，无独立请求权”、“杨丽早已知晓诉讼却未申请参加”“起诉超过六个月的期限”等理由，提出了多项抗辩。

面对对方的论点，律师首先强调，杨丽对涉案房产的权益已被生效判决确认，其与继承案件结果有直接利害关系；其次，她曾主动向继承案件的法庭提交过离婚判决，但未被通知参诉，这一责任不应由她承担；最后，她直至2024年10月才通过法院调取到继承案件的判决书，起诉期限应从此时起算。冠领律师逻辑清晰，证据扎实，将对方的核心论点逐一击破。

2025年10月，法院经审理采纳了冠领律师的意见，判决撤销原继承案件判决，并驳回王母的诉讼请求。至此，冠领律师以精湛的专业能力，成功帮助杨丽撤销了那份事实认定错误的判决，为她守住了至关重要的拆迁权益。（文中人物除冠领律师外均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：董振杰