北京的秋日，窗外的银杏叶微微泛黄，在风中轻轻摇曳。年过六旬的王娟芳坐在北京东城的家中，手中紧握着一张写于2021年的借条。这张薄薄的纸片承载着她与丈夫对老友的信任，也记录着一笔长达八年未清偿的债务，无声地诉说着这些年来的无奈与等待。

2017年春天，林磊因资金周转困难，向王娟芳夫妇求助。出于多年朋友的情谊，王娟芳和丈夫先后通过转账和现金方式借给林磊共计20万元。当时，双方并未签订书面借条，只有银行流水和零星的聊天记录作为凭证。2021年3月，在王娟芳的要求下，林磊终于出具了一张借条，确认借款20万元，并承诺在当年年底还清。然而，这份借条并未换来林磊的履约。

2022年1月，林磊归还了10万元，但剩余的10万元却迟迟未还。同年8月，王娟芳的丈夫因病离世，留下她独自面对这笔债务。更令王娟芳心寒的是，林磊不仅未主动还款，甚至在多次催讨后仍以各种理由推脱。

2025年初，心力交瘁的王娟芳决定寻求法律帮助。经过多方打听，王娟芳来到北京冠领律师事务所。律所经过研判接受委托，指派钟振涛律师和王菲实习律师代理此案。

接手案件后，冠领律师仔细翻阅了借条和转账记录，发现本案的关键难点在于部分借款以现金交付，且多笔钱有来有往，林磊可能以“已还清”为由否认剩余债务。

好在经过反复梳理，律师敏锐地抓住了两点突破口：一是2021年的借条明确确认了债务金额；二是王娟芳曾将林磊欠钱不还一事投诉至林磊的工作单位，林磊在这起投诉案件的结案书面说明中承认了与王娟芳夫妇的多笔借贷行为。经过充分准备，律师代理王娟芳向法院提起了诉讼。

2025年3月，东城区人民法院开庭审理此案。林磊未出席庭审，仅提交书面答辩，声称债务已清且借条未约定利息。冠领律师当庭出示了完整的转账记录、借条、微信催款记录以及林磊的自认文件，并指出林磊向王娟芳借款后，理应按约偿还借款，如今林磊只还10万元后便拖欠不还，存在违约行为，应及时履行还款义务并承担相应的违约责任。此外，根据《民法典》规定，对方逾期未还款，出借人可以要求其支付逾期利息。因此，林磊还应该按照银行利率相关标准来支付逾期利息。

2025年5月，法院作出判决：林磊需在七日内偿还王娟芳10万元及相应利息。

人际交往中，诚信是基石。本案得益于冠领律师的帮助，王娟芳于几天后成功拿回了属于自己的钱款。对此结果，她非常满意。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：张冠彬