人情冷暖，世态万千。有人相交数十载终成陌路，也有人萍水相逢即成莫逆；有人生活窘迫宁可独自硬抗也不愿向亲友开口借钱，却也有人初识不久便甘将积蓄托付。这种微妙的人际关系，在北京丰台一位退休老人徐女士身上得到了戏剧性的体现。

2016年，徐女士在自由市场闲逛时，结识了正在贩卖丝巾的年轻商贩小刘。小刘热情周到，不仅帮她挑选适合的款式，还细心介绍了不同丝巾的搭配技巧。徐女士被小伙子的“实在”打动，买完丝巾后，还与他互留了联系方式，答应经常去光顾他的生意。一来二去，两人熟络以后，徐女士几乎对这个年轻人再无戒备之心。

所以，当小刘称自己做生意需要资金周转时，徐女士出于信任，就拿出11万元的积蓄转给了小刘。小刘不但给她打了借条，还承诺了高额的年息，答应每个月都会支付1000余元的利息。然而好景不长，在仅收到两个月利息后，小刘就开始以各种理由拖欠。面对徐女士的催款，他总是信誓旦旦地承诺还款期限，却从未兑现。

转眼9年过去，徐女士年近八旬，过去的自由市场也已经物是人非。当初意气风发的年轻小伙小刘，如今已快到中年，而“没钱”却始终是他搪塞债务的托词。

徐女士悔不当初，因轻信他人，让自己不得不在晚年还要面临打官司的困扰。2024年底，徐女士在家人的帮助下求助北京冠领（海淀区）律师事务所，决定诉讼维权，律师肖甜受律所指派代理本案。

经过调查，冠领律师发现，徐女士有小刘出具的借条，加上银行转账记录，基本可以证明双方存在借贷关系的事实。而且徐女士从发现对方开始“赖账”以后，多年来一直在积极催收，行使债权人的权利，成功中断诉讼时效。因此，即便这笔债务已经发生快过去十年，徐女士仍然有机会通过诉讼，追回借款。

2024年12月，冠领律师收集相关证据，代理徐女士提起诉讼，凭借相关借条、转账记录形成完整证据链，主张徐女士与被告小刘存在合法的借贷关系，小刘一直拒不还款，拖延至今，严重侵害了徐女士的合法权益，请求法院判决小刘偿还11万元借款本金以及相应的利息。被告小刘虽未出庭应诉，但也在接受法官的线上询问时，亲口承认了上述借款的存在。

2025年3月，法院经审理判如所请，判决小刘限期偿还徐女士借款本金和利息共计12.3万余元。

在民间借贷法律关系中，很多人以为有借条就万无一失，其实并非如此。根据《民法典》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效一般为3年。这意味着债权人在发现债务人逾期还款后，一定要及时催收，具体方式包括但不限于向对方打电话、发短信等，否则如若怠于行使权利，错过诉讼时效，将很难再要回借款。

本案也提醒读者，向他人出借钱款时一定要慎重，即使是熟人也要完善借款手续，发现对方违约时应立即采取法律措施。对于仅有过一面之缘的陌生人，更应该提高警惕，切勿被高额利息所诱惑，轻易出借款项将面临难以收回的困境。本案徐女士在冠领律师的专业帮助下，通过诉讼的方式，终于拿到了法院的胜诉判决，让这场持续9年的纠纷画上了句点。

撰稿人：骆春燕

审稿人：张冠彬