江苏苏州工业园区的雨夜，霓虹在星跃科技公司的墙上洒下细碎驳斑。韩众攥着手机，雨水顺着伞骨滴落在屏幕上，审核部主管的回复冰冷刺眼：“塔曼酒店场地审核未通过，周边商铺需要盖章。”望着朦胧的夜景，他的耳边响起数月前对方签约时的承诺。

2023年8月，刚退伍的韩众怀揣着创业梦，在朋友推荐下走进星跃科技公司。宽敞明亮的办公区里，电子屏实时跳动着充电桩数据，工作人员热情洋溢地介绍新能源的前景：“韩先生，您负责选址，我们提供设备和运营，稳赚不赔。”在这样的承诺下，韩众当场与星跃科技公司签订《合伙人合作协议》，支付20万元技术服务费，成为“星跃充电桩”合伙人。

军人出身的韩众雷厉风行，次日就带着《科学选址手册》飞往石家庄。7月的柏油路面蒸腾着热浪，他每天清晨6点出门，背着装满资料的双肩包穿梭在停车场之间，皮鞋都磨破了底。他的手机相册里存满了不同时段的车流照片，备注框密密麻麻记录着每个场地的优劣势。

然而，当他满怀期待提交多份场地资料后，等来的却是接连不断的拒绝。最荒谬的是塔曼酒店项目，明明已通过初审，却在最后关头要求周边商铺盖章。韩众一家家上门沟通，好不容易集齐所有印章，却被告知审核主管休假，复工日期未定。

深夜，翻看着手机里的沟通记录，韩众越想越不对劲：合作公司提出的要求总是临时加码，既不符合合同约定，也没有任何技术依据。当他提出加装地锁解决油车占位问题时，对方竟不再回复。他意识到，这或许从一开始就是个陷阱。业绩停滞不前，韩众陷入焦虑与无奈，他投入大量时间、精力和金钱却看不到希望。

四处求助无果后，他将希望寄托在了北京冠领律师事务所，律师窦靓接受指派代理此案。冠领律师接案后，迅速展开细致调查。她发现，星跃科技公司提出的“周边商铺盖章”等审核条件，在合同及手册中均无明确依据。

为夯实证据链，律师展开取证工作。一是恢复双方微信聊天记录，从中筛选出星跃科技公司在沟通中刻意拖延、临时增设条件的关键对话；二是调取在审核塔曼酒店场地时的完整沟通记录，包括初审通过时公司发送的投资建站合同，以及后续单方面推翻决定的全过程。整理完证据材料后，律师代理韩众向当地法院起诉。

庭审现场，星跃科技公司试图以“场地不符合要求”为由撇清责任，辩称审核是公司的权利，韩众选址偏离区域、商务条件差、投资回报率低，甚至以“避免油车占位”为由，强调要求周边商铺盖章的必要性。

对此，冠领律师当庭出示多组证据并反驳：

首先，星跃科技公司曾通过塔曼酒店场地初审并发送建站合同，即便后续提出周边商铺盖章要求，在韩众满足所有补充条件后仍拒绝投建，明显违反合同约定；

其次，星跃科技公司声称盖章是为避免油车占位，但当韩众提出加装地锁的解决方案时，对方却选择性无视，证明风险防控只是拖延借口，所谓“技术审核”实为设置不合理门槛；

最后，根据合同，审核标准以《科学选址手册》为准，星跃科技公司擅自增设审核条件，通过不正当手段阻碍合同履行，已构成《民法典》第563条规定的根本违约情形。

此外，对于星跃科技公司提出的“场地偏离合作区域”，律师从地图标注与沟通记录证实，韩众提供的多处场地均位于合同约定的石家庄核心区域，对方从未在沟通中提出区域异议，“偏离”只是事后托词。律师强调：“合同约定的审核权应基于合理标准，而非无限制的主观刁难，被告行为已严重违背诚实信用原则，损害韩众的权益，恳请法庭依法裁判。”

2025年3月，判决结果出炉，法院认定星跃科技公司违约，确认解除双方合作协议，责令其向韩众返还技术服务费并支付利息。

站在法院门口，韩众将判决书折好，轻轻塞进上衣口袋。他抬头望向湛蓝的天空，刹那间，创业初期那些焦灼难眠的夜晚涌上心头。他的嘴角缓缓扬起一抹释然的笑，随后转身大步离开，阳光在身后拖出长长的影子，而前方，是充满希望的新征程。（除代理律师外，文中人物和公司均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬