孙女伪造印章印署合同，将奶奶夏女士、父亲严先生享有权利的上海浦东动迁安置公房产权登记至自己名下。2024年，夏女士与严先生发现后，委托冠领（上海）律所维权。冠领律师揭露协议印章伪造事实，成功促使法院判决确认合同无效并将房屋恢复至公房租赁状态。

夏女士原系某公房承租人，该房屋动迁后，安置所得的公房位于上海市浦东新区某地，其子严先生与孙女小严作为受配人享有居住权益。2010年，小严在未征得父亲与奶奶同意的情况下，伪造二人印章与物业公司印订《上海市公有住房出售合同》，将动迁安置房产权擅自登记至自身名下。2024年，严先生与夏女士发现权益受损后，委托冠领（上海）律所律师提起诉讼。宋菲律师接受律所指派承办此案。

冠领律师在代理过程中，收集住房配售单、《职工家庭购买公有住房协议书》等关键证据，向法院提起诉讼。律师于庭审中指出：协议书上夏女士、严先生的印名及印章均非本人所为，且协议中印名的一人身份不明，所有人印名笔迹及印章规格、盖具位置高度一致，存在明显伪造痕迹；小严确认其父姓名章由其母刻制，且严先生未到场办理手续，无证据证明原告同意产权登记至小严名下；物业公司未尽审核义务，购房手续存在重大瑕疵，侵害了原告作为公房承租人及受配人的合法权益。律师援引《民法典》第146条“虚假意思表示行为无效”及第157条“合同无效后财产返还”的规定，主张涉案合同无效并恢复房屋租赁状态。

法院采纳冠领律师意见，于2024年9月判决确认案涉合同无效，责令物业公司与小严协助夏女士、严先生将动迁安置房恢复为夏女士承租的公房状态。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰