2023年，吕先生与江苏苏州某家科技公司合作开发一个充电桩项目时，遭到对方屡次恶意阻挠，导致项目停滞。为此，吕先生求助到北京冠领律师事务所。在冠领律师的帮助下，法院判决双方签订的合作协议无效，科技公司返还吕先生20余万元技术服务费并支付利息。

2023年8月，吕先生支付20万余元技术服务费与某科技公司签订了《合伙人合作协议》，约定由吕先生提供充电桩场地资源，科技公司审核通过后投入建设，共享收益。然而在实际操作中，吕先生提交的场地方案几乎均被科技公司拒绝，合作难以推进。吕先生遂求助到冠领律所，律师窦靓受律所指派代理本案。

接手此案后，冠领律师深入研究了《合伙人合作协议》的具体条款、《科学选址手册》、双方在履行过程中的沟通记录等内容，发现科技公司在审核场地时多次恶意增设条件，超出合同约定且缺乏合理性。其中最为无理的是，某处场地虽通过初审，但科技公司又以“需周边商铺盖章同意”这一《科学选址手册》未载明的理由拒绝推进。据此，律师整理好相关资料，用以证明吕先生已尽努力满足合同义务，而科技公司的行为显然违背了公平交易的原则，随后代理吕先生向法院提起诉讼并阐述了相关观点。

2025年3月，法院经审理，判决案涉《合伙人合作协议》解除，科技公司需要退还吕先生技术服务费20万余元。

撰稿人：陈雨欣

审稿人：张冠彬